追悼捕食者的五個(gè)關(guān)鍵詞 “火藥桶”飛出“天空之眼” “捕食者”并不是美軍列裝的首款軍用無(wú)人機(jī)。在它之前，美軍無(wú)人機(jī)已經(jīng)翱翔于波斯灣上空，執(zhí)行戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)偵察和情報(bào)搜集任務(wù)。由于這些無(wú)人機(jī)普遍存在航程短、滯空時(shí)間不足等問(wèn)題，實(shí)戰(zhàn)效果并不理想。不過(guò)，它們所展現(xiàn)出的巨大潛力和美好愿景卻更加堅(jiān)定了美軍發(fā)展無(wú)人機(jī)的決心其實(shí)，“捕食者”最開(kāi)始的型號(hào)并非MQ 1，而是RQ 1。一字之差，反映了美國(guó)空軍最初對(duì)它的設(shè)計(jì)定位——戰(zhàn)場(chǎng)偵察。按理說(shuō)，“偵察員”應(yīng)該劃歸于幕后人員一類(lèi)，RQ 1卻搖身一變走到了臺(tái)前。個(gè)中原因，除了自身素質(zhì)優(yōu)秀外，也有“時(shí)勢(shì)造英雄”之意，而推波助瀾的就是素有“歐洲火藥桶”之稱(chēng)的巴爾干半島1995年，RQ 1被投入北約干涉波黑戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事行動(dòng)中。憑借優(yōu)異的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)，RQ 1從一個(gè)1994年才完成首飛的“概念驗(yàn)證機(jī)”迅速“轉(zhuǎn)正”。如果說(shuō)在波斯尼亞還有些許試驗(yàn)意味的話，那么在科索沃，RQ 1已經(jīng)成為戰(zhàn)爭(zhēng)舞臺(tái)上不可或缺的角色。當(dāng)人們都被眼花繚亂的空襲戰(zhàn)術(shù)和F 117戰(zhàn)機(jī)的殘骸所吸引時(shí)，RQ 1默默無(wú)聞、源源不斷地提供了大量戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)，不僅為持久的空襲行動(dòng)提供了及時(shí)準(zhǔn)確的目標(biāo)指引，也為地面部隊(duì)繪制了全面精準(zhǔn)的地理坐標(biāo)。從此，“捕食者”一掃之前無(wú)人機(jī)中看不中用的頹勢(shì)，開(kāi)始南征北戰(zhàn)2、大開(kāi)殺戒 “覓食者”開(kāi)啟“殺戮時(shí)代” “9.11”事件后，RQ 1隨美軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)至中東。在丘陵遍布、溝壑縱橫的阿富汗山區(qū)，RQ 1依然優(yōu)秀，絕無(wú)僅有的巴基斯坦之旅，但面對(duì)神出鬼沒(méi)的塔利班武裝，“看得見(jiàn)卻打不著”的窘境讓其無(wú)比尷尬。美國(guó)空軍忽然發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有利爪，“捕食者”只能是吃素的“覓食者”，根本無(wú)法掠到食2001年11月，RQ 1B發(fā)射兩枚“地獄火”反坦克導(dǎo)彈，擊斃了“基地”組織的三號(hào)人物穆罕默德.拉提夫。這是“捕食者”首次作為一個(gè)武器平臺(tái)來(lái)使用。2002年，配備2枚AGM 114“地獄火”反坦克導(dǎo)彈或FIM 92“毒刺”防空導(dǎo)彈的RQ 1B，正式更名MQ 1 （M表示多用途）。這意味著“捕食者”從偵察無(wú)人機(jī)向多用途無(wú)人機(jī)的轉(zhuǎn)變，“察打一體”的概念最初便源于此。誰(shuí)也沒(méi)有想到，當(dāng)時(shí)為了反恐而進(jìn)行的這個(gè)小幅改進(jìn)，卻無(wú)意之中打開(kāi)了一扇全新的戰(zhàn)爭(zhēng)大門(mén)MQ 1的出現(xiàn)使無(wú)人機(jī)偵察取得的時(shí)間優(yōu)勢(shì)充分轉(zhuǎn)化為火力優(yōu)勢(shì)，“發(fā)現(xiàn)即摧毀”這個(gè)美軍多年來(lái)朝思暮想的作戰(zhàn)理念終于走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。“捕食者”先后執(zhí)行了包括摧毀伊拉克軍隊(duì)自行高炮陣地、卡扎菲軍隊(duì)多管火箭炮等多項(xiàng)打擊任務(wù)，為美軍立下了赫赫戰(zhàn)功。以往只能在熒幕或書(shū)本上才會(huì)看到的無(wú)人作戰(zhàn)場(chǎng)面，不知不覺(jué)間走進(jìn)了現(xiàn)實(shí)“捕食者”的成就不只如此。2002年12月23日，正在禁飛區(qū)執(zhí)行偵察任務(wù)的“捕食者”與伊拉克空軍的米格 25戰(zhàn)斗機(jī)狹路相逢。“捕食者”竟然率先發(fā)難，向?qū)Ψ桨l(fā)射了1枚“毒刺”防空導(dǎo)彈。雖然“捕食者”被擊落的結(jié)果毫無(wú)懸念，但這場(chǎng)敗仗的意義卻并非全是負(fù)面的。這是空戰(zhàn)史上首次具備實(shí)戰(zhàn)意義的有人戰(zhàn)機(jī)與無(wú)人機(jī)對(duì)決。毫不夸張地說(shuō)，是“捕食者”拉開(kāi)了無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)的大幕3、諸多軟肋理想概念難敵尷尬現(xiàn)實(shí) “捕食者”雖然比較兇悍，但也有不少短板。盡管它在世界空戰(zhàn)裝備史上具有里程碑意義，但不可忽視的是，無(wú)論是RQ 1還是MQ 1，都存在許多固有缺陷和技術(shù)性問(wèn)題，這也為其堪稱(chēng)傳奇的戰(zhàn)績(jī)蒙上了一層陰影在公開(kāi)的記錄中，“捕食者”的“自殺”頻次遠(yuǎn)高于“他殺”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自1996年在美國(guó)空軍服役以來(lái)，至少有五十多架“捕食者”因各種故障原因發(fā)生墜毀，占服役總量的1/6 1/7。也就是說(shuō)，每6 7架“捕食者”中就有1架發(fā)生墜毀事故。雖然事故沒(méi)有造成人員傷亡，但對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)，損失卻不小。企業(yè)宣傳片制作“捕食者”渾身都是“寶貝”，不僅攜帶了大量情報(bào)數(shù)據(jù)，而且飛機(jī)的零部件也是不能外傳的秘密。得密歇根選票者得總統(tǒng)寶座 希拉里復(fù)出赴底特律。無(wú)人機(jī)墜毀，無(wú)形中增加了美軍機(jī)密外泄的風(fēng)險(xiǎn)。所以，一旦發(fā)生墜毀事故又無(wú)法及時(shí)回收殘骸，美軍往往會(huì)選擇出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)徹底銷(xiāo)毀無(wú)人機(jī)，防止機(jī)密信息落入敵手除了頻繁的墜機(jī)事故，作為一款主要擔(dān)負(fù)情報(bào)搜集的無(wú)人機(jī)，“捕食者”自己卻沒(méi)有繃緊保密這根“生命線”：其對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)經(jīng)常被截獲。早在波黑戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美軍就發(fā)現(xiàn)了“捕食者”與地面控制站之間的傳輸信號(hào)完全不保密的問(wèn)題。美軍曾稱(chēng)，當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為觀看迪斯尼節(jié)目的難度要遠(yuǎn)大于收看“捕食者”視頻信號(hào)直到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，“泄密”問(wèn)題依然存在。一名在伊拉克執(zhí)行任務(wù)的軍官稱(chēng)：“這一問(wèn)題顯然影響了我們的作戰(zhàn)行動(dòng)，每次當(dāng)我們?cè)噲D追擊這些家伙時(shí)，做安全文明合格的公民。他們似乎跟早就知道消息一樣逃之夭夭。”據(jù)悉，伊拉克游擊隊(duì)截獲視頻信號(hào)，竟然靠的是一款售價(jià)僅26美元的網(wǎng)絡(luò)軟件，讓人哭笑不得實(shí)際上，美軍對(duì)這個(gè)令人頭疼不已的問(wèn)題非常重視。然而，對(duì)“捕食者”進(jìn)行通信加密的代價(jià)十分高昂，包括對(duì)通信系統(tǒng)的全面改造和幾乎所有操控環(huán)節(jié)設(shè)備的加密改造。同時(shí)，加密還會(huì)引起信號(hào)延遲，這樣難免要降低無(wú)人機(jī)最引以為傲的時(shí)敏目標(biāo)打擊能力。于是，馬蘭的歌聲感動(dòng)萬(wàn)千網(wǎng)友公司宣傳片拍攝保密問(wèn)題始終未能解決除了這兩個(gè)大毛病，“捕食者”還存在機(jī)身氣動(dòng)性能設(shè)計(jì)不夠合理、動(dòng)力系統(tǒng)落后、不具備全天候作戰(zhàn)能力、不具備對(duì)抗防空系統(tǒng)能力等固有缺陷。這與“捕食者”匆忙從概念直接轉(zhuǎn)為實(shí)裝有很大關(guān)系，影響了它在競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的空中戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)揮作用。這也是美國(guó)空軍將其退役的重要因素4、爭(zhēng)議纏身無(wú)人“捕食”并非無(wú)“禁區(qū)” 無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的來(lái)臨固然需要各國(guó)軍隊(duì)全身心擁抱，不過(guò)，隨之而來(lái)的，公司宣傳片拍攝也有一個(gè)不可回避的道德問(wèn)題：機(jī)器是否有權(quán)力對(duì)人類(lèi)進(jìn)行殺戮？即使它的背后有人在操縱，但讓人像玩射擊游戲一樣殺人是否顯得過(guò)于草率？ 2008年奧巴馬任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，美軍大幅增加在境外利用無(wú)人機(jī)打擊恐怖分子嫌疑人的行動(dòng)。但相關(guān)行動(dòng)由于缺乏正當(dāng)審批程序和造成眾多平民傷亡，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議和眾多民間組織的抗議批評(píng)爭(zhēng)議最大的是2011年9月在也門(mén)的一次空襲行動(dòng)。那次行動(dòng)中，“捕食者”擊斃4名美籍恐怖分子嫌疑人，包括“基地”組織阿拉伯半島分支重要成員安瓦爾.奧拉基。但美國(guó)政府此前并未對(duì)他們提起訴訟或指控，相當(dāng)于沒(méi)有給人定罪就判了死刑2015年1月，1架MQ 9“死神”無(wú)人機(jī)在阿富汗與巴基斯坦交界地區(qū)對(duì)“基地”組織發(fā)動(dòng)襲擊，誤殺1名美國(guó)人質(zhì)和1名意大利人質(zhì)。據(jù)一些民間機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，美軍無(wú)人機(jī)在巴基斯坦、也門(mén)等國(guó)的空襲造成數(shù)百平民傷亡。在伊拉克，這種濫殺無(wú)辜的情形更嚴(yán)重。“捕食者”的一生之所以充滿爭(zhēng)議，很大原因源于此。沒(méi)有人知道，“捕食者”開(kāi)啟的究竟是潘多拉魔盒還是阿拉丁神燈5、生前身后 “捕食者”家族的機(jī)遇與挑戰(zhàn) “捕食者”在阿富汗、伊拉克和巴基斯坦與基地組織和塔利班武裝戰(zhàn)斗多年，其戰(zhàn)斗潛力和作戰(zhàn)效能已經(jīng)挖掘到極限，如今被淘汰并不意外。而“捕食者”退役后留下的空缺，將由MQ 9“死神”無(wú)人機(jī)彌補(bǔ)“死神”是“捕食者”的加大加強(qiáng)版，也是一款從設(shè)計(jì)之初就定位于“察打一體”的大型無(wú)人機(jī)。無(wú)論是氣動(dòng)性能還是載彈量，“死神”都較半路出家的“捕食者”有大幅提升，在世界無(wú)人機(jī)行列中處于領(lǐng)先地位。“死神”的鐮刀必定比“捕食者”的利爪更加銳利。