輿論不能綁架法律從電影藝術(shù)來說，《全民目擊》非常出彩；但從輿論導(dǎo)向來說，《全民目擊》具有嚴(yán)重的問題——這是一部輿論企圖綁架法律，是媒體伙同律師企圖向法院和法官奪權(quán)的宣傳片首先，電影假設(shè)了一個場景，法庭審判是完全公開的——由電視臺負(fù)責(zé)現(xiàn)場直播，“全民”都可以通過電視直播“目擊”整個審判過程。這個假設(shè)的場景是媒體一直呼吁但在中國一直都不曾實(shí)現(xiàn)的。我不是法律專家，品牌建設(shè)關(guān)系分析論文，無法評判法庭審判應(yīng)不應(yīng)該全透明、一部滿是套路的漫威宇宙電影，全公開。但通過電影的方式假設(shè)一個媒體一貫期盼的場景，很難說是意淫，我更愿意理解為一次更大規(guī)模、更深層次的宣傳。當(dāng)主播在現(xiàn)場播報(bào)，犯罪嫌疑人是富豪林泰（孫紅雷 飾）的女兒林萌萌（鄧家佳 飾）時，現(xiàn)場導(dǎo)播（陳思成 飾）問同事：“你猜她被抓的時候，會不會說我爸是林泰？”這當(dāng)然是“我爸是李剛”的翻版，而“我爸是李剛”恰恰是輿論綁架法律的一個鮮活例子——當(dāng)媒體渲染這一新聞之時，網(wǎng)民都對李剛父子報(bào)以極大的怨恨，李剛甚至為此在電視上向大眾道歉，深入調(diào)查之后，才發(fā)現(xiàn)原來當(dāng)事人說的是：“先救人，我跑不了，我爸是李剛。”當(dāng)然，有多少人知道最終真相，媒體也不會因此道歉，他們需要的只是當(dāng)時的轟動效應(yīng)，根本不管真相如何其次，電影假設(shè)的另一個場景是——兇案的真相是由律師或檢察官逼問出來的（當(dāng)然最后證明這都不是真相）。這也不符合法律程序，實(shí)際上當(dāng)一件案子擺到法庭審判的時候，公安局和檢察院都已經(jīng)收集了足夠的證據(jù)，都是在真相已經(jīng)明了的情況下，才會提交法庭審判。法庭審判的主要職能是宣判罪行，而不是發(fā)現(xiàn)真相。但是在電影中，律師周莉（余男 飾）和檢察官童濤（郭富城 飾）先后通過逼問的方式將司機(jī)和林泰逼得情緒失控，自己招供了所謂真相。當(dāng)然，這是非常精彩的戲劇沖突，但和上面一種假設(shè)一樣，同樣不符合實(shí)際情況。如果說上面一種假設(shè)代表了媒體向法院奪權(quán)的意圖，那么這一種假設(shè)則代表了律師向法官奪權(quán)的意圖。在電影中，法官只是一個線索人物，律師和檢察官才是法庭的靈魂，他們在場外精心搜集證據(jù)，在場內(nèi)能言善辯，不斷推進(jìn)這審判的一個又一個高潮，活像舊時的訟棍方唐鏡或狀王宋世杰再次，從人物設(shè)定而言，剛剛出場的林泰是一個為富不仁的奸商，其律師周莉則是一個不擇不扣的訟棍，但隨著劇情的推演，兩個人的形象卻忽然來了180的大轉(zhuǎn)彎。影視視頻制作首先周莉接到一段視頻，發(fā)現(xiàn)林泰才是真兇，于是設(shè)法把視頻轉(zhuǎn)給檢察官童濤——于是乎，周莉忽然變得不再唯利是圖，而在為真相而努力。緊接著，周莉和童濤相繼發(fā)現(xiàn)真相，原來那段視頻是林泰故意拍了混淆視聽的，他這么做是為了保護(hù)自己的獨(dú)生女林萌萌——于是乎，林泰也忽然變得高大起來。相反，童濤卻顯得不擇手段，他接到案子的時候慶幸終于可以搬到林泰，他固執(zhí)地認(rèn)為林泰就是真兇，直到各種證據(jù)證明他的猜想，他不是為了真相而調(diào)查，而是為了對付林泰而調(diào)查——這正常嗎？于是乎，為富不仁的奸商成了慈愛的爸爸，唯利是圖的訟棍成了維護(hù)真相的律師，同時，法官變得無足輕重，檢察官變得不擇手段，這就是電影《全民目擊》灌輸給觀眾的價(jià)值觀《全民目擊》上映的時候，正直李天一案沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，可以說恰逢其會。正如周莉所說：“群眾是很善良的。”媒體和律師最善于利用群眾的善良。李天一案，也恰恰是媒體和律師綁架輿論的一個典型案例。李天一的父母是明星，但要說他們是權(quán)貴恐怕說不通。案發(fā)后，媒體極力渲染案情，律師則鼓動夢鴿（李天一母）讓她答應(yīng)給李天一做無罪辯護(hù)（電影《全民目擊》中周莉建議做有罪辯護(hù)，但林泰堅(jiān)持做無罪辯護(hù)），這樣一來就把李天一案推向了風(fēng)口浪尖。群眾盡管不明真相，但有兩點(diǎn)是明白的：一、李天一確實(shí)犯錯了；二、夢鴿不承認(rèn)李天一犯錯，不希望他受到任何懲罰——在這兩點(diǎn)上，林泰和夢鴿的心態(tài)完全一致。但為什么夢鴿招人唾棄，而林泰卻被觀眾敬佩呢？因?yàn)椴煌氖?，林泰選擇了自己頂罪。觀眾很善良，無名編劇們生存狀態(tài)調(diào)查也很容易被感動，想當(dāng)然地認(rèn)為林泰這么做是出于父愛，而出于愛無論做什么都是合情合理合法的——輿論又一次成功地綁架了法律，綁架了民意在這里，我想說，林泰頂罪這是電影《全民目擊》的又一次假設(shè)。企業(yè)宣傳片制作無論是藥家鑫案，還是李天一案，所有這些被媒體和律師熱炒的案例，當(dāng)事人的父母沒見哪個去頂罪的。他們?nèi)己芴煺娴卣J(rèn)為，媒體和律師可以幫他們搞定一切，公司宣傳片拍攝但事實(shí)是，媒體只管制造轟動效應(yīng)，律師只管賺錢，才不管當(dāng)事人死活呢。去年，薛蠻子、王功權(quán)被抓，他們進(jìn)去后不久就都各自認(rèn)罪，媒體和律師也都異常的冷靜沒有把案情炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)——為什么這些善于玩弄輿論的人在自己遇到問題的時候都不假借輿論了呢？因?yàn)樗麄冎?，企圖用輿論綁架法律，作為旁觀者或許可以無意間找到什么突破口，但作為當(dāng)事人多半撈不到什么好處反而會因?yàn)楸煌葡蝻L(fēng)口浪尖而不得不接受懲罰或者接受更嚴(yán)更重的懲罰最后，關(guān)于懲戒。但實(shí)際上，以李天一案為例，李天一第一次出事是被擺平了，但不久就犯了更大的罪錯。從因果來說，個人因果個人了；從法律來說，不能縱容罪犯，也不能冤枉無辜。但林泰頂罪的舉動迷惑了很多觀眾，讓大部分觀眾沉浸于感動之中，殊不知，林泰制造偽證妨礙司法公正的行為本身就已經(jīng)觸犯了法律。法律說一是一，不容褻瀆，只有維護(hù)其公正，才是對社會最大的公平正如電視劇《英雄無淚》中包青天說的那樣：“大凡犯罪之人，都說得出令人同情之因由，但被傷害之人呢？若是理發(fā)寬容犯罪者，那對受害者公平嗎？”