堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo) 才能更好發(fā)揚(yáng)人民民主觀看大型政論專題片《將改革進(jìn)行到底》第三集《人民民主新境界》，一個強(qiáng)烈的感覺從心底發(fā)出：黨的十八大以來，我國人民民主的新發(fā)展，是全面深化改革這一偉大時代的偉大實(shí)踐。置身于這樣一個偉大的時代，我見證了人民民主新發(fā)展的偉大實(shí)踐，同時也是這一偉大實(shí)踐的參與者當(dāng)看到專題片在展示加強(qiáng)縣鄉(xiāng)人大工作和建設(shè)的新進(jìn)展新成就時，我的思緒一下子回到了3年前。2014年6月，中國電影基金會簡介，全國人大常委會黨組安排全國人大7位部級干部赴地方，就加強(qiáng)縣鄉(xiāng)人大工作和建設(shè)問題，對31個省、自治區(qū)、直轄市進(jìn)行全覆蓋的專題調(diào)研。我負(fù)責(zé)調(diào)研四川、云南、貴州、西藏3省1區(qū)的相關(guān)情況。全國人大常委會黨組經(jīng)過較長時間深入細(xì)致的研究，向黨中央提出了《關(guān)于加強(qiáng)縣鄉(xiāng)人大工作和建設(shè)的若干意見》。2015年6月，黨中央轉(zhuǎn)發(fā)了這個意見。接著，2015年8月，全國人大常委會修改了地方組織法、選舉法、代表法，使黨的主張成為國家意志，解決了長期制約縣鄉(xiāng)人大工作和建設(shè)的難題，夯實(shí)了人民代表大會制度的基礎(chǔ)人民代表大會制度是我國的根本政治制度，是我國人民當(dāng)家做主的最高實(shí)現(xiàn)形式。人民代表大會制度與時俱進(jìn)，為在新的歷史條件下人民當(dāng)家做主、堅(jiān)持我國的國體和政體，提供了堅(jiān)實(shí)的制度保障。這也是我們堅(jiān)定制度自信的充分理由作為人民民主的重要形式，社會主義協(xié)商民主在全面深化改革中亦發(fā)揮了重要作用?！度嗣衩裰餍戮辰纭犯嬖V人們：黨的十八大以來，政協(xié)工作越來越實(shí)，越來越顯示出自身的特點(diǎn)。全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會的題目選擇的都是切口小、人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，委員們提出的意見建議具體、公司宣傳片拍攝可操作性強(qiáng)，牛郎血淚美人恩The Ballad of Cable Hogue，座談會的效果好，相關(guān)部門改進(jìn)工作有抓手。在參與雙周協(xié)商座談會的調(diào)研等準(zhǔn)備工作中，我深刻感受到，5年來，人民政協(xié)工作拓展了新思路、探索了新形式、增添了新內(nèi)容、取得了新進(jìn)展，統(tǒng)一戰(zhàn)線在協(xié)商民主中的重要作用，在全面深化改革中得以加強(qiáng)堅(jiān)持凡屬重大改革都要于法有據(jù)，是新的歷史條件下全面深化改革的顯著特點(diǎn)。企業(yè)宣傳片制作習(xí)近平總書記在2014年2月28日中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會議上的講話中強(qiáng)調(diào)：凡屬重大改革都要于法有據(jù)。這一重要論斷，是十一屆三中全會以來改革與法治關(guān)系的最新表達(dá)和最新理論概括。隨著北京市兩會的召開，圍繞“都”與“城”、“舍”與“得”、“疏解”與“提升”的關(guān)系，必將引發(fā)代表、委員們的深度思考：新版北京城市總規(guī)在更大的戰(zhàn)略空間上對首都的發(fā)展進(jìn)行考量，如何把新版總規(guī)落點(diǎn)落細(xì)？北京PM2.5年均濃度能否持續(xù)下降?“藍(lán)天幸福感爆棚！”說起2017年的環(huán)境變化，恐怕很多北京市民都會不約而同脫口而出這句話。的確，2017年，全市PM2.5年均濃度降到58微克/立方米，完成了預(yù)定目標(biāo)。現(xiàn)如今，新一輪清潔空氣行動計(jì)劃即將開啟。北京如何鞏固治理成果，力爭PM2.5濃度繼續(xù)下降？這既是公眾關(guān)心的話題，也將是代表、委員們討論的焦點(diǎn)美國年輕人之間的機(jī)會差異逐步拉大總有人覺得，美國的教育體制是當(dāng)今最科學(xué)的，能給每個孩子發(fā)展自己潛能的機(jī)會。殊不知，美國中上階層家庭與底層家庭在家庭結(jié)構(gòu)、國外影史最偉大的50部科幻片圖，教養(yǎng)方式、學(xué)校教育以及社區(qū)生活方面的巨大差別，在很大程度上影響著下一代人的機(jī)會平等，影視視頻制作白手起家、奮斗逆襲的“美國夢”敘事，在當(dāng)下的年輕人身上已經(jīng)淪為空談西方民主制度并非抑制腐敗的良藥一直以來，人們普遍認(rèn)為西方民主制度可以有效抑制腐敗，即通過民眾和政治對手對腐敗問題的攻擊，以及公眾聽證和選舉等手段，西方民主制度和民主政治可以將腐敗行為公之于眾。但經(jīng)過長期的考察和觀察發(fā)現(xiàn)，西方民主制度對抑制腐敗并無明顯優(yōu)勢，部分實(shí)行民主制度的國家，其腐敗現(xiàn)象反而更為嚴(yán)重。